看了从5月6日以来google reader里积攒的新闻……

大概五六千篇是有了吧……光科学网博客就2914篇……望天。大概从加起来看了有将近20个钟头。貌似我本来是上网来赶计算机毕设的？完全忘记了。

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=26715 我为什么不看电视了
啊啊啊~终于有人和我说了一样的话~嘿嘿~转圈转圈~
http://www.cnbeta.com/articles/57298.htm 爷爷为孤独症孙子开发专用浏览器
嗯，尊敬一下这位可敬的前辈/长辈。
http://www.psytopic.com/mag/post/mbti-career-personality-test-psytopic-special-edition.html
一个职业性格测试。要用IE做。结果似乎还行，适合算账和当程序员= =
http://www.goodwaiter.com/?lang=cn
一个在~线~代~理~网址

大部分我觉得好的内容都标了共享，也有一些转在了池子里。
=========http://www.google.com/reader/shared/14701494153445818894
我的google reader分享项目==========
总体上来说，看了科学网博客那么多的文章，我最害怕，"民科"的回潮。并不是说要继续打压抹煞民间的努力。相反，在科学的框架下，我非常非常希望能够让最多最大的力量发挥出来。我不知道那些预测地震的研究究竟是另一个"永动机"、"汉芯"还是另一个"进化论"、"相对论"。这都不是我能判断的。科学的真是局限与历史条件的相对真，但也是尊重事实和科学原理的绝对真。并不因为黑与白之间存在灰色世界上便不存在黑与白。究竟是黑是白，我希望尽早的加速民间理论的公开探讨和交流，民间的人不要说"砖家"家家相护打压他们，真正的专家也摆正态度来分析和讨论。在历史判定真相之前，我对不符合前人众多认真的科研积累的成果持"谨慎的怀疑态度"。
科学的科学性表现之一就是表现在承认自己的不足和局限，这在这次地震中表现得非常明显。至少以我目前看到的，那种通过干旱持续长短来推断地震发生时间及强度的说法有些"事后诸葛亮"，起码看起来这种方法不太可能准确的应用于地震的短期准确预报吧。另外置疑地震预报发布制度我感觉有点苛责，一个敏感得乍乍乎乎十报九不准的预报体系跟"狼来了"似乎也没什么两样。
从根本上来说，提高建筑物抗震强度才是我们确定能做到而且应该做好的吧？
看到有专家理智的说，没有倒下的学校可能是有幸运的成分。国外的学校往往是灾民避难的地方。所以我们更没有理由放松对学校、尤其是农村的学校的质量要求。
我把我MSN，QQ和GTalk上的签名都改成了"民国时期的四川军阀刘文辉规定，当地县政府建筑比学校好的，县长立即枪毙"……这就是我最大的感触。我相信我们的党。